Dos acusados del fraude del catering de AENA niegan haberse apropiado de dinero de las concesiones
MADRID, 17 Sep. (EUROPA PRESS) –
Los acusados por el presunto fraude del catering de AENA Francisco y José Morales Fernández negaron hoy ante el tribunal de la Audiencia Nacional haberse apropiado del dinero generado por la gestión de los bares de los aeropuertos, así como tener conocimiento de las transferencias de dinero que salieron de las concesionarias con destino a varias sociedades patrimoniales de las que eran apoderados.
Ambos son hermanos de otros tres de los cinco acusados, entre los que se encuentra el responsable de las sociedades concesionarias de los servicios de restauración de AENA entre 1989 y 1995, Antonio Morales, que declaró ayer en el juicio que celebra la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional por el presunto fraude de 12 millones de euros.
En concreto, Francisco Morales era el consejero delegado de la sociedad Concesiones de Restauración, que gestionó la restauración del aeropuerto de Madrid Barajas desde 1989 hasta 2004, la del aeropuerto de El Prat de Barcelona entre 1991 y 1994, así como los bares del aeropuerto de Jerez y varios puntos comerciales en los de Málaga y Sevilla.
El acusado declaró que, a pesar de ser consejero delegado de Concesiones de Restauración, él “no tenía voz ni voto” en las decisiones empresariales y que su función se limitó a gestionar los bares de los aeropuertos de Palma de Mallorca y Barcelona.
Francisco Morales aseguró “desconocer” quién daba las órdenes de los trasvases de dinero desde las sociedades concesionarias a las patrimoniales, entre ellas a la sociedad Il Duomo de la que era apoderado y que recibió 100 millones de pesetas (601.000 euros) por la venta de los enseres de los bares de Barajas cuando perdieron la concesión.
“La decisión de los trasvases venía de la oficina central, no sabía ni dónde estaba el dinero ni a dónde iba el dinero”, declaró el acusado, quien reconoció que a los trabajadores se les pagaban “una parte en B”, aunque AENA “lo sabía”.
Por su parte, José Morales era apoderado de Concesiones y Restauración pero aseguró “desconocer todo lo relacionado con el aeropuerto de Barajas”, ya que él se dedicaba a la explotación del aeropuerto de Sevilla y los puntos comerciales de Málaga, cuya concesionaria era la sociedad Ihresa.
El acusado explicó que fue apoderado de esta sociedad “a partir de septiembre de 1994, cuando ya no había concesiones” y la sociedad estaba abocada a la suspensión de pagos. Morales afirmó que él “nunca se enteró de que tenía un poder en la sociedad”, ya que se lo otorgó el administrador Santiago Montesinos, que sustituyó a su hermano Antonio en la gestión de todas las empresas concesionarias.
El acusado explicó que una sociedad suya recibió un préstamo de 44 millones de pesetas (264.445 euros) desde Las Ramblas Catering (concesionaria del aeropuerto de Barcelona entre 1993 y diciembre de 1994) pero que los devolvió a una cuenta de la sociedad Il Duomo.
El juicio continuará el próximo 27 de septiembre con la declaración de los acusados Fernando Javier Morales y del empresario bodeguero Carlos Eguizábal, acusado por su participación en las concesionarias, a través de la sociedad Díez Mérito. La fiscalía considera a Eguizábal responsable cívil subsidiario del fraude, a quien la Audiencia Nacional le reclamó una fianza de dos millones de euros.
La Fiscalía pide para los cinco acusados 10 años de prisión por los delitos de apropiación indebida, falsificación en documento mercantil y quiebra fraudulenta.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
El ‘efecto ventilador’ en las concesiones de AENA
Vista oral celebrada ayer en la Audiencia Nacional
Alberto Ortín – Madrid – 07/09/2010
Empresas que desde finales de los años ochenta hasta mediados de los años noventa gestionaron servicios de restauración de los mayores aeropuertos españoles lo hicieron, según la fiscalía de la Audiencia Nacional, con el “objetivo” de extraer de esas sociedades “la mayor cantidad de dinero posible en beneficio propio y en detrimento de varias sociedades defraudando precisamente los créditos generados como consecuencia del desarrollo de dicha actividad concesional”. Durante la sesión de cuestiones previas a la vista oral celebrada ayer en la Audiencia Nacional, en Madrid, las defensas de los acusados por el presunto fraude solicitaron la suspensión del juicio por prescripción del delito.
Va de tiendas la cosa, no de seguridad ni de derechos laborales
Las tiendas de la nueva terminal de El Altet atraen a 200 empresarios
El director del aeropuerto presenta en la Cámara la futura área comercial del recinto, que contará con casi 8.000 metros cuadrados de superficie
–
La mano negra en la privatización de los aeropuertos, o cómo echarle la culpa al que no la tiene
|
||||
| John Black | ||||
 La actividad comercial de los aeropuertos españoles esconde una azarosa historia de intereses empresariales que puede jugar un papel relevante en su privatización. |
||||
