Foro
No se sabe a ciencia cierta, pero hay listas que están moviéndose por mensajería que pueden dar una idea. Por lo visto había mucho en LECB.
A las 99 se sumarán 12 que han sobrado de los reingresos de CTAs en excedencia.
Queda por ver si los candidatos del año pasado seleccionarán antes o después que los de la convocatoria del año actual. Sería una jugada muy grande que tuviesen prioridad sólo por llevar esperando un año. Tanto porque podrían elegir plazas mejores que sus compañeros de convocatoria, como para los que se hayan presentado este año y hayan obtenido mejores resultados que los de la pasada que están en reserva.
A efectos prácticos implicaría que el uno de la reserva podría elegir el destino que le apeteciese, y el número uno de esta se vería obligado a elegir entre lo que dejen los otros veinte. No lo veo como lo más correcto.
Saludos,
Ten en cuenta que el criterio de la nota mezclando procesos no valdría, ya que los procesos han sido muy distintos en cuanto a las puntuaciones obtenidas y la forma de evaluación.
...
Gracias, Saru. Había leído tu primer mensaje, pero me resulta difícil de creer. No porque sospeche de la veracidad de lo que dices, sino porque no puede sino resultarme un agravio para los que se presentan en esta convocatoria. Espero que reconsideren su postura en pos de un proceso más justo.
Y qué sería lo justo?
Porque como lo hagan por nota lo mismo ni entran. Aunque teniendo en cuenta que la convocatoria del 2016 fue más dura, cómo ponderar eso?
La mezcla de puntuaciones, efectivamente, es complicada ya que en la prueba del 2016 las incorrectas restaban en la primera fase, y las notas eran diferentes.
Lo suyo sería que las personas de la lista de reserva escogiesen destino después de las personas que sí han conseguido plaza para evitar el sinsentido de que en materia de destinos "compense" más quedarse el primero de la lista de reserva que ser el número uno en la promoción del '17, o un número intermedio en la del '16.
Con respecto a lo comentado por Looney de que aquellos en posición 100 y siguientes pudieran obtener mejor destino que los que les preceden, las bases indican en su punto uno que las 99 se pueden ampliar, como ha ocurrido. Sin conocer los detalles de la convocatoria pasada, entiendo que las 99+12 estarían dentro del mismo proceso de selección y adjudicación de destinos que detalla la base 11 de la convocatoria actual, por lo que no se repetiría la situación de la pasada.
Bueno, lo de que fue más dura, es interpretable. Si tenías la "suerte" de pasar el primer examen...lo tenías hecho. Es objetivamente obvio y cierto que el exámen de inglés de la fase 1 fue una ida de olla de Enaire (para el nivel que querían pedir), pero si dabas la talla en esa, aunque fuera raspado, estabas prácticamente dentro, cosa que ahora no va a suceder. De hecho, nunca sabremos lo que se busca, pero con el tipo de entrevista que están haciendo, a mí desde luego se me haría muy difícil quedarme con 1 de cada 3. Pero ellos sabrán qué buscan. Son profesionales de ello.
Looney, si no me falla la memoria de la lista de reserva entran quince personas, de las 130 plazas totales ofertadas. (99 + 16 + 15)
Gracias, Saru. Había leído tu primer mensaje, pero me resulta difícil de creer. No porque sospeche de la veracidad de lo que dices, sino porque no puede sino resultarme un agravio para los que se presentan en esta convocatoria. Espero que reconsideren su postura en pos de un proceso más justo.
Un agravio es lo que se hizo el año pasado, que los 39 primeros tuvieron las peores plazas, los 55 siguientes plazas medias y los 15 que faltan tendrán las mejores de la promocion. Que los qie faltan elijan antes que los de la nueva convocatoria es lógico, en las bases del año pasado se especificaba que la lista de reserva se utilizaria para cubrir proximas plazas
Looney, si no me falla la memoria de la lista de reserva entran quince personas, de las 130 plazas totales ofertadas. (99 + 16 + 15)
Gracias, Saru. Había leído tu primer mensaje, pero me resulta difícil de creer. No porque sospeche de la veracidad de lo que dices, sino porque no puede sino resultarme un agravio para los que se presentan en esta convocatoria. Espero que reconsideren su postura en pos de un proceso más justo.
Un agravio es lo que se hizo el año pasado, que los 39 primeros tuvieron las peores plazas, los 55 siguientes plazas medias y los 15 que faltan tendrán las mejores de la promocion. Que los qie faltan elijan antes que los de la nueva convocatoria es lógico, en las bases del año pasado se especificaba que la lista de reserva se utilizaria para cubrir proximas plazas
Pienso igual. Los últimos, guste o no, están delante de los primeros de este año. No habría forma objetiva de comparar ambos procesos, toda vez que han sido muy distintos.
Lo que no debería volver a pasar es lo que comentas. Esos 12 destinos deberían entrar en el bombo desde el minuto 1.
Hola a todos.
El tema de las plazas de 2017 está explicado en la nota de prensa de ENAIRE sobre el tema, es decir:
Plazas totales: 130
Lista de Reserva de 2016: 15
Reingreso de excedentes: máximo 16
De estas cuentas es de donde salen las 99 plazas convocadas.
Como al final solamente han optado por reincorporarse 4 excedentes, esas 12 plazas sobrantes pasarán a ofertarse a los aptos de la convocatoria.
Si repiten lo del año pasado, primero asignarán las 99 plazas de la convocatoria y después las 12 de los excedentes, aunque tal y como apunta Ebro, parece que este año sí tienen contemplada la posibilidad de ampliar el número de plazas convocadas, supongo que para evitar lo sucedido el año pasado.
Ánimo que ya queda poco para salir de dudas.
Un saludo.
Hola a todos.
El tema de las plazas de 2017 está explicado en la nota de prensa de ENAIRE sobre el tema, es decir:
Plazas totales: 130
Lista de Reserva de 2016: 15
Reingreso de excedentes: máximo 16De estas cuentas es de donde salen las 99 plazas convocadas.
Como al final solamente han optado por reincorporarse 4 excedentes, esas 12 plazas sobrantes pasarán a ofertarse a los aptos de la convocatoria.
Si repiten lo del año pasado, primero asignarán las 99 plazas de la convocatoria y después las 12 de los excedentes, aunque tal y como apunta Ebro, parece que este año sí tienen contemplada la posibilidad de ampliar el número de plazas convocadas, supongo que para evitar lo sucedido el año pasado.
Ánimo que ya queda poco para salir de dudas.
Un saludo.
Gracias de nuevo Saru.
Entonces, por concluir (igual soy mu tonto y no lo pillo), esas 99 plazas serían TODAS para este proceso, no? es decir, los 15 que quedan de la bolsa las pillan del total de 126 (130-4), siendo ellos los primeros.
De ser así, serían:
-15 para la bolsa, cuyos destinos, los de este proceso, no llegarían a conocer, por no hacerse públicos, pero vendrían del concurso de traslados. En tal caso, entiendo que Enaire les dará una lista con 126 destinos (los vacantes), de los cuales, serán "devueltos" 111 a los aptos de este año).
-99+12 para aptos de este año
Es decir, un total de 126 plazas (habiéndose ocupado finalmente 130 si sumamos los 4 excedentes que han pedido reingreso).
Es correcto?
Hola a todos.
El tema de las plazas de 2017 está explicado en la nota de prensa de ENAIRE sobre el tema, es decir:
Plazas totales: 130
Lista de Reserva de 2016: 15
Reingreso de excedentes: máximo 16De estas cuentas es de donde salen las 99 plazas convocadas.
Como al final solamente han optado por reincorporarse 4 excedentes, esas 12 plazas sobrantes pasarán a ofertarse a los aptos de la convocatoria.
Si repiten lo del año pasado, primero asignarán las 99 plazas de la convocatoria y después las 12 de los excedentes, aunque tal y como apunta Ebro, parece que este año sí tienen contemplada la posibilidad de ampliar el número de plazas convocadas, supongo que para evitar lo sucedido el año pasado.
Ánimo que ya queda poco para salir de dudas.
Un saludo.
Gracias de nuevo Saru.
Entonces, por concluir (igual soy mu tonto y no lo pillo), esas 99 plazas serían TODAS para este proceso, no? es decir, los 15 que quedan de la bolsa las pillan del total de 126 (130-4), siendo ellos los primeros.
De ser así, serían:
-15 para la bolsa, cuyos destinos, los de este proceso, no llegarían a conocer, por no hacerse públicos, pero vendrían del concurso de traslados. En tal caso, entiendo que Enaire les dará una lista con 126 destinos (los vacantes), de los cuales, serán "devueltos" 111 a los aptos de este año).
-99+12 para aptos de este año
Es decir, un total de 126 plazas (habiéndose ocupado finalmente 130 si sumamos los 4 excedentes que han pedido reingreso).
Es correcto?
Exacto, o al menos yo siempre he entendido eso en las bases y lo que se ha comentado en el foro.
Resumiendo, hay 111 plazas disponibles para la convocatoria externa actual.
Probablemente y para evitar que los candidatos en posición del ránking 100 hasta 111 consigan mejores destinos que los 99 primeros, Enaire puede ampliar el número de plazas convocadas inicialmente de 99 a 111.
130 plazas ofertadas - 15 para la bolsa del 2016 = 115 plazas
115 plazas - 4 reingresos de excedentes (con un máximo de 16 reingresos) = 111 plazas de las cuales las 99 primeras están destinadas a la convocatoria externa y las otras 12 salen de reingresos de excedentes que no se reincorporarán. De ahí el 99+12.
Bueno, lo de que fue más dura, es interpretable. Si tenías la "suerte" de pasar el primer examen...lo tenías hecho...
No hay mucho que interpretar.
En 2016 apenas 140 aprobados en la Fase 1 y en 2017 4 veces más con un número de presentados muy similares.
Y encima restaba las incorrectas. Con lo que de "suerte" es más aplicable a la 2017 que a la 2016.
En la anterior convocatoria se presentaron 300 personas menos, además, nadie suspendió ni el oral de inglés ni la entrevista. Dudo que nosotros corramos esa suerte. En mi opinión, no creo que sean comparables.
Bueno, lo de que fue más dura, es interpretable. Si tenías la "suerte" de pasar el primer examen...lo tenías hecho...
No hay mucho que interpretar.
En 2016 apenas 140 aprobados en la Fase 1 y en 2017 4 veces más con un número de presentados muy similares.
Y encima restaba las incorrectas. Con lo que de "suerte" es más aplicable a la 2017 que a la 2016.
Claro, pero eso sólo convierte en más duro el primer examen. Repito, teniendo en buen nivel de inglés, ya estaba hecho. Pregúntale a los del apellido "nativo" si hubiera sido más fácil en ésta ocasión. Por el contrario, ahora pégate con 3 por plaza (el triple que entonces), en algo subjetivo y poco o nada preparable como es la conductual.
Para mí la dificultad de ser seleccionado no está en saberse el temario o no (de ahí que no te compre lo de los fallos restando), sino con cuántos te la juegas. Como digo, un buen nivel de inglés tras la primera prácticamente te daba el puesto (pasando en feast, claro). Por otro lado, volviendo a lo de restar en el temario, no suele ser ése (creo yo) el motivo por el que la gente suspende la primera prueba. La criba estuvo en el inglés (el año pasado fue bestial) y éste, sin ver los números, me imagino que, aunque en menor medida, también.
Lo he puesto en el hilo de la convocatoria. Lo pego aquí también que tiene más sentido:
http://www.controladoresaereos.org/foros/convocatoria-de-empleo-enaire-2017/plazas-2017/paged/1/
Se generan extra aproximadamente tras el concurso de traslados internos
17 a LECB
8 a GCCC
8 a LEBL
6 a LEPA
5 a GCLP
5 a LEGE
3 a GCTS y GCXO
Como 6 a torres menores (LEAM, LEXJ, LERJ, LEPP...)
Y se cubren de las anunciadas
-1 a LEVT
-6 a LECL
-8 a LECS
-8 a LECP
-30 a LECM
Último Mensaje: Horarios, descansos, vacaciones Nuestro miembro más reciente: Fsvq Últimos Mensajes Publicaciones sin leer
