Buenas, no puedo comparar ambas sin conocerlas, pero si me gustaría darte un poco de información para que tengas en cuenta y puedas decidir mejor. 

Aparte de las ya mencionadas Senasa y FTEJerez también encuentras el curso full en otras academias como son Skyway, Saerco y Entry North Point. 

En cuanto a cual es mejor... creo que es un poco decisión de cada uno, si tienes que buscar alojamiento vs si tienes alguna academia cerca, o si el tema económico es muy importante hay diferencias de precio bastante significativas entre según que academias, así tanto como la forma en la que quieras dar el contenido (mas práctica, mas internacional (mitad ingles/español)) la experiencia de los profesores, etc etc etc. 

A día de hoy todas tienen los cursos publicados (también con distintas fechas de comienzo) y te atenderán por teléfono y enviarán toda la información que necesites por email. 

Entiendo además que has sido uno de los seleccionados de esta convocatoria (felicidades!), se que hay un grupo de whatsapp montado para los aprobados de esta convocatoria y si dejas tu correo por aquí seguro que alguien puede ponerse en contacto contigo y añadirte. (Diría que he visto varias veces proporcionar un correo de contacto, pero si va en contra de la normativa del foro por favor avisadnos)

Mucha suerte

@oriberu

Entonces como puedo ponerme en contacto con ese grupo? Yo soy apta en la última fase y no consigo contactar con nadie. 

Pongo mi correo a ver si hubiera forma de que alguien contactase conmigo.

isa_l92@hotmail.com

Un saludo!

Buenas,

Teniendo en cuenta que los profesores de unas y otras escuelas (en particular FTE, SENASA y EPN) rulan por unas y otras, las diferencias más grandes entiendo que se basan en los simuladores utilizados y en la gestión de la propia escuela. De esto último no voy a hablar porque no tengo nada que aportar (supongo que en todos lados cuecen habas).

Si atendemos a los simuladores tendremos que tener en cuenta también si tu destino es una torre o un ACC, y como no os han dado destinos todavía, ni parece que os los vayan a dar previsiblemente pronto o antes de comenzar los cursos...pues creo que no podréis valorar este elemento.

SENASA replica SACTA (con una versión bastante antigua pero al fin y al cabo SACTA) y las UCS de Enaire (ACC), por lo que a priori podría ser un plus para aquellos que van a un ACC. En cuanto a la torre, si bien SENASA "molaba mucho" en su día, y el entorno era muy realista (fanal completo) la simulación se ha quedado obsoleta. Digamos que tiene un hardware muy molón, pero un software bastante flojo. Pero vamos, que este hecho no te engañe, pues aprender a controlar es infinitamente más que unos gráficos molones de flight simulator. Sobre todo aprenderás con muchas pasadas y con unos buenos profesores.

En cuanto al "SACTA de las torres", teniendo en cuenta que la interacción con el sistema es bastante menor (control visual) y que las torres más grandes a las que podríais ir y que más plazas absorben (LEPA o LEBL) tienen operativa sin ficha (y SENASA no replica esto), personalmente no tendría en cuenta el factor SACTA para decidir. 

En cualquier caso, no parece haber diferencias significativas en las escuelas, una vez vas a la dependencia. Se supone que sales perfectamente capaz de desarrollar tu trabajo diario (como todo, con mayor o menor acierto, pero capaz) Todo lo que tengas que aprender de SACTA lo aprenderás en tu destino. La gran mayoría de la gente se habilita sin mayor problema. Cuando no ha sido así, desconozco la relación "supenso-escuela de procedencia", pero dudo que la estadística arroje números significativos.

Al final, primará el tema económico (precio curso, precio vida en Madrid, etc...) y los plazos (cuanto antes lleguéis a la dependencia antes estaréis en el escalafón frente a vuestros iguales, para un hipotético y futuro concurso de traslados).

Saludos.